Shutterstock - часть вторая...
Sep. 25th, 2011 11:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
am_photosЯ полагаю вы уже давно меня не видели и даже некоторые навреняка поставили меня в очередь на удаление. :) Сознаю свои ошибки и буду исправляться, тем более что у меня есть что вам рассказать. Так как у нас на носу праздники и вовсю идет подготовка к еще одной выставке кукол, на фестивале, плюс работа и плюс Shutterstock, то времени на подготвку просто фотографий дял вас и для души времени и сил не оставалось.
Однако, я успел за это время получить подтверждение скана своего загран-паспорта, и послать 10 первых фотографий на экзамен, и даже получить сегодня полные результаты.
Дабы вас не сильно интриговать, скажу, что из первых 10 фоток приняли только две. А надо 7, дабы вообще принять меня в компанию. Расстраиваться не надо, так как в первую очередь я совершил самую простую ошибку, при отборе фотографий на пробу.
Итак принятые фотки:
Эти фотографии 100% подходят под сток.
Выдвинуты две причины, которые были препятствием тому, чтобы принять меня в стройные ряды стоковцев.
1. Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Эта причина говорит, что я создал изображение которое по своим данным не отвечает цели продаж. Не то, чтобы оно было плохое как фотография, просто оно не похдходит под нужные клиентам критерии.
На этом изображении совершенно ненужная желтизна и всякие каки на фоне. Кроме того, судя по расширенному описанию причин отказа, обрезание головы тоже нежелательно.
Вот список всех фотографий которые не были допущены по этой же причине.
Честно говоря если в вороне и улитке дял меня нет секрета, что имеется ввиду под отсутствием коммерческой ценности (все фоновые детали хороши для художественной ценности, но не ка фон для продажи), то в синем небе с улитками и в улице, мне честно говоря не понятно. Так, например, я видел неоднократно съемки с такой точки, но полагаю, что в данном случае речь идет об излишней сжатости изображения. Возможно при таких вот снимках надо давать больше пространства.
Однако спорить я естественно не буду. Была бы нехватка 1 фотографии для полного подтверждения, тогда может имел бы смысл, а так ))))
2. Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Не ищите в этой фразе чего-то страшного, типа недостаток обработки или неумение сводить Баланс Белого.
Все проще - все фотографии отвергнутые по этой причине имеют на гистограмме выход пикселей за левую границу, т.е. абсолютно черные и недосвеченные области в тенях. Для моей цели при съемке и обарботки это было здорово, но дя продажи, они полагают такое не восстребовано. Чтож. Будем искать клиентов на контр-свет самостоятельно :)))
Вот остаток отвергнутого:
Недосвеченные области в тени справа и слева.
На этой и так все видно, кроме того, я сознательно немного уводил в синеву, так что все справедливо.
Темные области недосвет, контр свет, и тоже немного холодных тонов.
Претензий по поводу шумов, плохой обработке, перешарпленности и прочим проблемам фотошопа нет.
Все фотографии снимались на ISO 200 и в основном на мой Canon 50mm f/1.8.
Следующая попытка разрешена через 30 дней. Буду снимать теперь специально 10 стоковых кадров с правильной гистограммой и целевой факторую, примеры принятых фотографий есть. :)
Однако, я успел за это время получить подтверждение скана своего загран-паспорта, и послать 10 первых фотографий на экзамен, и даже получить сегодня полные результаты.
Дабы вас не сильно интриговать, скажу, что из первых 10 фоток приняли только две. А надо 7, дабы вообще принять меня в компанию. Расстраиваться не надо, так как в первую очередь я совершил самую простую ошибку, при отборе фотографий на пробу.
Итак принятые фотки:
Эти фотографии 100% подходят под сток.
Выдвинуты две причины, которые были препятствием тому, чтобы принять меня в стройные ряды стоковцев.
1. Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Эта причина говорит, что я создал изображение которое по своим данным не отвечает цели продаж. Не то, чтобы оно было плохое как фотография, просто оно не похдходит под нужные клиентам критерии.
На этом изображении совершенно ненужная желтизна и всякие каки на фоне. Кроме того, судя по расширенному описанию причин отказа, обрезание головы тоже нежелательно.
Вот список всех фотографий которые не были допущены по этой же причине.
Честно говоря если в вороне и улитке дял меня нет секрета, что имеется ввиду под отсутствием коммерческой ценности (все фоновые детали хороши для художественной ценности, но не ка фон для продажи), то в синем небе с улитками и в улице, мне честно говоря не понятно. Так, например, я видел неоднократно съемки с такой точки, но полагаю, что в данном случае речь идет об излишней сжатости изображения. Возможно при таких вот снимках надо давать больше пространства.
Однако спорить я естественно не буду. Была бы нехватка 1 фотографии для полного подтверждения, тогда может имел бы смысл, а так ))))
2. Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Не ищите в этой фразе чего-то страшного, типа недостаток обработки или неумение сводить Баланс Белого.
Все проще - все фотографии отвергнутые по этой причине имеют на гистограмме выход пикселей за левую границу, т.е. абсолютно черные и недосвеченные области в тенях. Для моей цели при съемке и обарботки это было здорово, но дя продажи, они полагают такое не восстребовано. Чтож. Будем искать клиентов на контр-свет самостоятельно :)))
Вот остаток отвергнутого:
Недосвеченные области в тени справа и слева.
На этой и так все видно, кроме того, я сознательно немного уводил в синеву, так что все справедливо.
Темные области недосвет, контр свет, и тоже немного холодных тонов.
Претензий по поводу шумов, плохой обработке, перешарпленности и прочим проблемам фотошопа нет.
Все фотографии снимались на ISO 200 и в основном на мой Canon 50mm f/1.8.
Следующая попытка разрешена через 30 дней. Буду снимать теперь специально 10 стоковых кадров с правильной гистограммой и целевой факторую, примеры принятых фотографий есть. :)
no subject
Date: 2011-09-25 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 10:02 am (UTC)Во вторых качество. Я полагаю критерии подтверждения в последующих случаях несколько более широкие, чем в первый раз.
Я по большей части согласен с претензиями.
Как я уже писал несогласие я могу выразить только в трех сулчаях.
1. Дорога, такое фото вполне может продаваться, ее качество и ценность на мой взгляд занижена.
2. Улитки на фоне синего неба. Как продажная - такая фотография ИМХО вполне подходит.
3. Фотография дороги к монастырю. Там недосвечено буквально немного и главное, что именно это место в тени может быть именно таким. Там сложный свет и нет необходимости в полных тенях. Так как они и пишут, покупатель сам может обрезать то, что ему не нужно. Недосвет не на главном объекте.
Однако - как уже писал выше, претензии обоснованы, и мне стоило изначально подумать про это...
no subject
Date: 2011-09-25 11:07 am (UTC)Кстати, на первой карточке лучше бы, чтобы пик на переднем плане был или явно выше, или явно ниже уровня гор на заднем плане, а они почти сливаются - так не очень красиво.. т.е. эффект объемности не передается.
Я понимаю, что еще хрен найдешь на таком расстоянии подходящую точку, поэтому часто в фотошопе вытаскивают гору или выше или ниже :)
no subject
Date: 2011-09-25 12:23 pm (UTC)На первой карточке в таком формате ты просто не можешь толком ничего разглядеть.
Вот тут http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/a-m-photo.0/0_422d8_453514e7_orig можно посмотреть в приличном размере :)
no subject
Date: 2011-09-25 01:02 pm (UTC)буду банальна: главное не победа, а участие!)
мне как "новичку" есть чему поучиться
no subject
Date: 2011-09-25 01:07 pm (UTC)Теперь остается отснять нужное и подготовить - за 30 дней вполне возможно. Думаю, что все получится.
А 2 принятых я пошлю уже после того, как все будет позади :)
no subject
Date: 2011-09-25 01:39 pm (UTC)а вот скажите, когда вы пройдете отбор, вы потом сможете любые свои фотографии выставлять на продажу, или опять же, только те, которые соответствуют предъявляемым требованиям как при отборе?
no subject
Date: 2011-09-25 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 06:34 am (UTC)Я довольна.
no subject
Date: 2011-09-26 07:28 am (UTC)А че 6-е, так не договаривались, вы ж пара хоть куды, надо вышее и кручее :))
no subject
Date: 2011-09-26 07:30 am (UTC)Результат хороший на самом деле. Обещаю тебе на следующий год на подиуме быть ))))
no subject
Date: 2011-09-26 07:31 am (UTC)Подиум - отлично, а фотки гиде?
no subject
Date: 2011-09-26 07:37 am (UTC)Я как получу фото - сделаю пост, там много есть чего интересного рассказать, особенно для тех, кто от этого мира далек. Мне после того, как меня закончили красить, ребенок сказал Мамо, ты похожа на проститутку, которая раньше в цирке работала акробаткой ))) Танцевальный макияж - это нечто, чтобы с трибун было видно, где именно у тебя на теле глаза )))) В общем, стэй тьюнд.
no subject
Date: 2011-09-26 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 07:42 am (UTC))))
Седня вечером разбор полетов у нас будет - но в целом коуч сказал, что доволен.
Смешно было на прошлой неделе: прогоняли какой-то танец и он мне орет с краю "Грудь вперед! Покажи мне грудь!", я ему говорю Шеф, это не грудь - это 75А! А он мне отвечает - меня не волнуют цифры, а А - это адорабль, так что нечего филонить, грудь вперед!
no subject
Date: 2011-09-26 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 07:52 am (UTC)Лолу Феррари знаешь? Так вот у ней 150М, наверное )))
no subject
Date: 2011-09-26 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:07 am (UTC)Тот самый золотник, что дорог )))
no subject
Date: 2011-09-26 08:09 am (UTC)ФОТО ФОТО ФОТО :))))
no subject
Date: 2011-09-26 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:16 am (UTC)И то, чисто эстетически, как ты понимаешь :)
Я же тебя звал с женой знакомится, а ты меня опять подозреваешь? :)))
no subject
Date: 2011-09-26 08:26 am (UTC)Я действительно жду фоток официальных - потому что снимал фотограф, который специализируется на танцах. И он нас снимал точно. Как только вывесят - свистну. Ща пороюсь, может, у меня остались с прошлого года с чемпионата по сальсе. Если найду - пришлю.
no subject
Date: 2011-09-26 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:32 am (UTC)Фотогеничность - бред на самом деле. Фотогеничными называют людей, фотографии которых получаются без особых усилий.
А так как ты там в макияже, то я совершенно не могу представить ни твое лицо ни как ты выглядишь при походе в магазин :)
Так что если есть - присылай. Будет любопытно посмотреть на собеседницу! :)
no subject
Date: 2011-09-26 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:42 am (UTC)Я не хочу куда-то еще, мне пока хватит одного, зато самого крутого :) Потом уже посмотрим куда еще стоит пойти...
no subject
Date: 2011-09-27 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:55 am (UTC)Что значит "работают по подписке"?
Понятно, что на стоковых биржах надо постоянно обновляться... Или это по разному у разных банков?
no subject
Date: 2011-09-27 09:01 am (UTC)часть первая:
http://dolgachov.livejournal.com/938344.html
часть вторая:
http://dolgachov.livejournal.com/938129.html
no subject
Date: 2011-09-27 09:42 am (UTC)За ссылки спасибо, почитаю...