Как это сделано, часть 2
Nov. 10th, 2011 11:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
am_photosПо просьбам интересующихся, и вообще для тех, кто спрашивает, а как же сделано то или иное - я покажу как делалась последняя австрийская фотография...
Покажу как из этого
сделать вот это :)
Вот как выглядит оригинальный снимок.
Как можно видеть - на нем куча ненужного материала. Все это корректируется еще в Лайтруме. Однако, можно заметить, что как и в самом начале никакого интереса фотография пока не представляет, просто здание на фоне белесого неба в пол картинки.
Можно в общих чертах откорректировать еще немного в Лайтруме, но мы перейдем уже к фотошопу непосредственно.
Вот так открываем:
Понятно, что в реальности, когда мы смотрим на пасмурное небо оно вовсе не выбито в наших глазах, мы видим тучи. Если посмотреть на гистрограмму справа видно, что нет на фотографии выбитых частей, все можно вернуть.
Первым делом мне, что естественно, хочется вернуть небо.
Вот так:
Обратите внимание не форму кривой. Она в наглую загнута вопреки всем рекомендациям. Дабы не испортить кривой цвета - режим наложения нового слоя я ставлю Luminocity. Это дает нам возможность редактировать только свет. Что сразу бросается в глаза на небе. Если снять маску (внимание на отмеченном слое справа) то вся картинка будет убита кроме неба. Поэтому киточкой рисуем по маске только там, где небо, но не по зеленому полю и не по зданию и не по лесу.
Само собой границы обрабатываются на 100 или даже на 200% увеличении.
Дальше мне не нравится лес. С одной стороны он сзади, с другой он слишком светлый :(
Поэтому следующиц слой с тем же наложением восстанавливает глубину света на лесе.
Режим наложения тот же, что и в предыдущем случае - отличается только форма кривой и собственно маска.
Дальше идет коррекция контрастности самого изображения. Тут я просто взял и инверсировал маску коррекции неба, таким образом корректировка пойдет только там где не было коррекции неба. Режим наложения тот же.
Небольшой финальный штрих, сделать тяжелое небо в холодных тонах. И всю картинку тоже.
Маленькая коррекция черной точки и немного синего в средних тонах. Режим наложения Color не дает никаких изменений в свете, который мы отредактировали до того.
Собсвтенно на этом все, на мой взгляд ничего больше тут не нужно.
no subject
Date: 2011-11-10 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-10 09:58 pm (UTC)Тут вопрос кто как видит, я вижу одно ты другое, восприятие штука тонкая.
Я уже и не помню, насколько небо было контрастным. Но щелкал именно за красоту того, как церковь на фоне неба смотрится.
no subject
Date: 2011-11-10 10:00 pm (UTC)Я однажды показывала фотографию, которой ужасно гордилась. А меня просто уели вопросом "что ты сделала с небом, оно белесое". Так ведь оно такое и было - но мне не поверили :)
no subject
Date: 2011-11-10 10:03 pm (UTC)Ты снимаешь кадр, который ограничен со всех сторон. Обрезан. Глаз так не видит. Поэтому уже не тоже самое.
Во-вторых - никто не хочет видеть прыщи на коже, родинки на носу и проч. Как и машины на стоянке перед красивым домиком. Дождались мы и они уехали или я взял и заштамповал их в шопе - разница не велика.
Тоже и с небом. Да, полагаю, что таким вот контрастным оно не было. Но глубина там была, и достигалась она моим переферийным зрением, которого в фото я вставить не могу :)
no subject
Date: 2011-11-10 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-12 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-12 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 09:55 am (UTC)