![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
am_photosБуквально на днях, мне сказали, что я снимаю, ну как бы так сказать, не чувствами, а расчетом. Постоянно смотрю на композицию, считаю вес углов и проч.
Когда я ехал в Австрию, а это была первая поездка с фотоаппаратом на перевес, раньше я всегда ездил без, я решил, что буду снимать без воплей, просто щелкать то, что нравится.
В результате 90% мусора.
Мне трудно рассказывать какие откровения я прохожу или нахожу сам для себя, просто потому, что они не значимы для изображения, их не прицепишь к методике. Вот в другом разговоре получилось, сказал, что теперь смотрю на кадр до щелчка, ибо слишком много запоротого именно при съемке, хотя стань на шаг влево, и получится как надо.
И я решил просто показать, что наверное можно снимать в голову, расчитывать все, думать о композиции и получать хорошие снимки. Я так думаю :)
1. Мои девочки...
2. Портрет руками дочери:
no subject
Date: 2011-10-15 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 09:52 pm (UTC)стрекозка напоминает мне какое-то доисторическое насекомое))
а я вот боюсь снимать всяких там жучков-паучков, и поэтому наверное они постоянно лезут ко мне в кадр, когда я снимаю макро, а я начинаю их брезгливо отганять))
no subject
Date: 2011-10-16 06:04 am (UTC)Именно из чувства брезгливости или еще что?
Этот кадр вообще с метра снят.
no subject
Date: 2011-10-16 06:15 pm (UTC)тем более что я снимаю пока что только одними чувствами, под влиянием импульса так сказать... ибо что-то рассчитывать я пока еще не умею)
постановка кадра происходит на уровне интуиции
и я не верю что можно снимать без чувств, только одним голым рассчетом
в любом случае фотограф испытывает определенные эмоции при съемке, и на фотографиях это всегда чувствуется
а те кто так говорят, то они просто вам завидуют :)
п.с. точка отсчета чего-либо всегда находится внутри субъекта. и поэтому видеть "недостатки" еще не означает видеть истинное положение вещей при такой точке отсчета.
no subject
Date: 2011-10-16 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 01:51 pm (UTC)Благодарю.
Переключаюсь в "снайперский режим" по полной программе
no subject
Date: 2011-10-16 01:54 pm (UTC)Однако все равно надо внести ясность. Речь идет не о выборе места, выставлении света или объектов, в отсутствии спонтанности, а о постановке кадра при съемке и только.
Когда птица села на ветку, я примеривался так долго, что щелкнул только один раз. И то все равно ИМХО можно было лучше если бы не спешил. После того как попытался поменять позицию, она улетела.
Так же никто не планирует ЧБ но поставить на просвете, и выставить кадр, да.
Стрекоза, с риском для отлета - сознательно пер именно в торец, так как имел массу боковых снимков и очень редко получались такие в лоб.
no subject
Date: 2011-10-16 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 08:58 pm (UTC)а так обычно я тоже примеряюсь долго...
no subject
Date: 2011-10-16 09:46 pm (UTC)Снимая что-то ты всегда что-то ощущаешь видишь что-то чувствуешь, и потом как обидно когда не получается выразить. Методика выражения описывается скучными фразами про расчет и композицию, а на деле моментально просят подвинуться девочек на просвет, и при обработке уже не стонут, что не вышло, а тихо обрезают лишнее и вуаля, то, что хотел. :)
no subject
Date: 2011-10-17 03:14 am (UTC)вот я и хотел узнать, что ты там рассчитывал собственно, по моему уразумению снимки совершенно обычны и просты ...
что ж ты так к словам то придираешься? :-)
no subject
Date: 2011-10-17 06:19 am (UTC)А где написано что там расчет композиии? Учитывать в кадре как будет композиция - это написано. Суть - вещи разные никто не придирается.
"вот я и хотел узнать, что ты там рассчитывал собственно" - уже ответил
"просят подвинуться девочек на просвет,"
Т.е. когда снимал выходило симпатично, но не хвататло мне кадра, тогда подвинул их на просвет и получил то, что хотел.
"снимки совершенно обычны и просты" оценка сложности в фотографии - это пишет человек который доказывает что снимает чувствами - без комментариев.
no subject
Date: 2011-10-17 01:15 pm (UTC)мы разговариваем на разных языках :-)
no subject
Date: 2011-10-17 01:52 pm (UTC)Точнее в не желании :)
no subject
Date: 2011-10-17 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 02:34 pm (UTC)Именно в нежелании. И в первую очередь в нежелании понять написанное.
Так проще, зачем видеть что ошибся.
no subject
Date: 2011-10-17 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 03:42 pm (UTC)Последние мои три поста посвящены только одному факту, ты не прочел тему, ты отвечаешь сам себе и приведению цитат почему это так.
Ничего по теме я вообще не пишу.
Ты же вертишься и всячески увиливаешь от разговора по теме, выискивая причины, что я такой или я сякой.
На лицо рефлексия, и переход на личности, правда без хамства, поэтому я и продолжаю вяловато отмахиваться от личных оценок, продолжая призывать тебя
а) вернуться к теме разговора
б) перестать приписывать мне что-то.
Вполне возможно, что это все от того, что ты подсознательно думаешь, что я наезжаю на твои работы, а не дискутирую по методике оценки и методике создания.
Но это лишь предположения.
no subject
Date: 2011-10-17 06:58 am (UTC)Цапля офигенная! ))
Что вовсе не означает, что все остальное не-офигенное, кстати )) Но цапля мой фаворит! ))
no subject
Date: 2011-10-17 07:11 am (UTC)Стрекоза - да - золотое сечение, но это не моя заслуга, а она так крылья сложила :)))