Отчетец

[am_photos]

Вчерашнее размещение обработки портрета в сообществе fotoforge принесло мне много новых знакомств (всем новоприбывшим, добро пожаловать), а так же много интересной критики. 

Так как мне интересно делиться, то я могу написать что следующая критика стала очень полезна:

1. Критика стартового портрета. 

Была одна статья, в которой показывался истинный вид фотографии сразу после матрицы. У меня тогда мелькнула идея, что неплохо бы найти некоторый скрипт который вывел бы все интересные мне параметры в некий нулевой уровень, от которого потом можно легко скакать. До этого каждая фотография сначала обрабатывалась мной в ЛР (Лайтрум), а затем уже переносилась в фотошоп. Мне показалось, что обработка в ЛР лишняя. После довольно обстоятельных замечаний по зауженой гистограмме и неполном диапазоне который я использую стало интересно попробовать вернуться к обработки РАВ файлов, уже с целью привести стартовый исходник почти к конечному варианту, дабы вся обработка сводилась к минимальной коррекции. 

2. Вариант с обработкой кожи всегда спорен, в данном случае была критика к тональности, думаю, что вполне справедливая. 

3. Очень много нареканий по свету. В связи с не белым цветом стен, получилось тонированное изображение, к исправлению которого приходится подходить нестандартно. Так выставленный ББ по задней стенке белого цвета, не дает ожидаемого эффекта по полному исправлению цвета (иногда при коррекции в иной тональности и приведению кожи к другому цветовому оттенку фон становился зеленым), что по идее не должно быть при правильном ББ. Вывод - нельзя ставить ББ по белому надо завести серую карту для домашних съемок портретов. 

4. Раскритикована сложность. Тут надо обдумать, стоит ли действительно размазываться на коррекцию с стольким количеством слоев. Пока мне так удобно - когда все слои по смыслу подчиняются одному действию по коррекции. 

 

Ну и надо посмотреть как можно работать лучше по свету, и по фону, пока интересно стало сделать темный фон и избавится от необходимости коррекции света и цвета по максимуму с помощью РАВ проявки :) 

Пока все что вспомнилось Будем работать. 

Comments

50 по жызни 50

[v-s-golets.livejournal.com]

Привет.
Там мы по фокусные расстояния говорили. Так вот, я тут придумал наш ответ керзонам и чемберленам. Когда в следующий раз кто-то заявит, что "перспективные искажения" у полтоса на кропе будут такие же, как на фулфрейме, им можно задать встречный вопрос:
"А чо, на мыльнице например кэнон-иксус, с кроп-фактором 6, и зумом 4,3–18,8 мм, тоже перспективные искажения будут как на фуллфрейме с объективом 4,3-18,8 мм?"
Предполагаю, что они тихо уйдут думать.