В дополнение к вчерашнему.
May. 3rd, 2011 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
am_photosПрослушал краем уха речь Обамы по поводу ликвидации начальника мировой революции главного террориста. Там перевод звучал как "восторжествовала справедливость". Те кто слушал речь - помогите с точностью формулировки.
Меня оторопь взяла. А разве когда захватили Саддама не звучало, что без суда и следствия убивать несправедливо, что все должны быть преданы суду. Что судили даже пойманных главарей третьего рейха. Что справедливость всегда в обществе которое сегодня называют демократическим в равенстве всех людей, от самых больших преступников, до самых больших начальников и что смертный приговор можно выносить и приводить в исполнение только в результате суда, а не политических заявлений.
И будет ли суд над Обамой поправшим самый главный пункт американской демократии и конституции?
Или теперь заявления администрации США достаточно чтобы признать человека
а) виновным
б) убить его и назвать это справедливостью?
П.С. Как известно приказа брать живым не было, т.е. приговор был приведен в исполнение.
Меня оторопь взяла. А разве когда захватили Саддама не звучало, что без суда и следствия убивать несправедливо, что все должны быть преданы суду. Что судили даже пойманных главарей третьего рейха. Что справедливость всегда в обществе которое сегодня называют демократическим в равенстве всех людей, от самых больших преступников, до самых больших начальников и что смертный приговор можно выносить и приводить в исполнение только в результате суда, а не политических заявлений.
И будет ли суд над Обамой поправшим самый главный пункт американской демократии и конституции?
Или теперь заявления администрации США достаточно чтобы признать человека
а) виновным
б) убить его и назвать это справедливостью?
П.С. Как известно приказа брать живым не было, т.е. приговор был приведен в исполнение.
no subject
Date: 2011-05-04 11:59 am (UTC)Как ни странно, Германия и союзники в свое время действительно существовали в одном правовом поле, как теперь принято говорить. Суд над Саддамом уже был не в тему, хотя там и существовало все же какое-никакое государство. Так что, аналогии некорректны.
Так я только за, крестик снимать жалко - красивый и блестит, а вот одеться можно :).
К тому и идет. Вот Европа уже практически пришла. После того, как итальянцы быстро выдали африканской гопоте шенгенские визы, а все остальные еще до того признали про мультикультурность все, что мы о ней давно знали.
Не, то, что тогда увезли в Сирию, уже скорее всего "сгнило". У него ж есть срок хранения и строгие правила этого хранения. Сомневаюсь, что кто-то их соблюдал в тех условиях. Так что first-hand мы поимеем другие образцы.
no subject
Date: 2011-05-04 12:12 pm (UTC)"Как ни странно, Германия и союзники " - ну мы наверное о разном. Для меня цивилизованное государство претендующее, как США, на мировое господство, сказав А, обязано его придерживаться, а не елозить как проститутка при поимке на клиенте.
Есть положение, что только доказав вину в суде приговор имеет силу. Точечные ликвидации возможны, и только по отдельным уже доказанным процессам. Все остальное лирика. Тем более что правовое поле мы создаем сами.
Европа и США пришли пока только к тому, что если очень хочется нефти и кризиса поменьше то лучше бомбить, чем не бомбить.