Ну - честно говоря я в бОльшей степени наконец то прояснил для себя этот вопрос, так как до этого меня удовлятворяло по идее то, что "типа 80" :) Зато вот с умным человеком пообщался и прочитал про это вчера не только в кузнице. :)
А вот про критику - это отдельный разговор. В ней есть три части. Первая - нормальная. Это то, про что этот пост был, откуда тянешь кучу интересной инфы и с каждой такой критикой получаешь кучу нового и делаешь шаг вперед. Вторая - это пустые журналы с откровенным хамлом. Ну собственно не удивляет, отбросы общества, анонимы типа опа, и прочее гоп-стопничество, которое ссыться завести свое личное, и потом хамить, заводит два, в одном сильно хамит в другом такое нормальное и хорошее. С этими в приницпе не общаюсь, надо успевать просто не злиться, а смотреть кто пишет, как пустой ЖЖ так посылать далеко. Касается всех. Даже если журнал заведен просто для чтения, и потом для комментариев, псведо-анонимность раскрывает черты определенные скрытые под социальностью. Поэтому всех нах... :)
И третьи, это профи, даже те, кто вполне себе социален и открыт, даже те, кого раньше уважал. Вот это часто обидно. Обидно не потому, что тебе сказали, что ты его рассмешил или что ты тупо вообще не умеешь обрабатывать. Я любитель я не могу соревноваться с человеком печатающим свои фотографии в Нешнл Джиографик :) Да и просто с профи нельзя. И опыт и техника другая. Как можно фотографии с Хасельблада или даже с просто Фул фрейма с Л- оптикой сравнивать с 450Д и оптикой за 100 баксов. :) Можно но видна разница в любом случае.
Обидно за то, что люди неожиданно раскрываются с очень неприятной стороны, с стороны где их самоутверждение важно им настолько, что они не бояться хамить. ЖЖ как социальная сеть показателен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: 50 по жызни 50
Date: 2011-08-03 07:33 am (UTC)Зато вот с умным человеком пообщался и прочитал про это вчера не только в кузнице. :)
А вот про критику - это отдельный разговор. В ней есть три части.
Первая - нормальная. Это то, про что этот пост был, откуда тянешь кучу интересной инфы и с каждой такой критикой получаешь кучу нового и делаешь шаг вперед.
Вторая - это пустые журналы с откровенным хамлом. Ну собственно не удивляет, отбросы общества, анонимы типа опа, и прочее гоп-стопничество, которое ссыться завести свое личное, и потом хамить, заводит два, в одном сильно хамит в другом такое нормальное и хорошее. С этими в приницпе не общаюсь, надо успевать просто не злиться, а смотреть кто пишет, как пустой ЖЖ так посылать далеко. Касается всех. Даже если журнал заведен просто для чтения, и потом для комментариев, псведо-анонимность раскрывает черты определенные скрытые под социальностью. Поэтому всех нах... :)
И третьи, это профи, даже те, кто вполне себе социален и открыт, даже те, кого раньше уважал. Вот это часто обидно. Обидно не потому, что тебе сказали, что ты его рассмешил или что ты тупо вообще не умеешь обрабатывать. Я любитель я не могу соревноваться с человеком печатающим свои фотографии в Нешнл Джиографик :)
Да и просто с профи нельзя. И опыт и техника другая. Как можно фотографии с Хасельблада или даже с просто Фул фрейма с Л- оптикой сравнивать с 450Д и оптикой за 100 баксов. :) Можно но видна разница в любом случае.
Обидно за то, что люди неожиданно раскрываются с очень неприятной стороны, с стороны где их самоутверждение важно им настолько, что они не бояться хамить. ЖЖ как социальная сеть показателен.