Profile

am_photos: (Default)
Alexander

Jul. 11th, 2011

am_photos: (Default)
 Прикольная статистичка, теперь буду регулярно смотреть и публиковать. Ибо страна ЖЖ должно знать своих героев! 
1[livejournal.com profile] talkingfisch 157 (23.97%)
2[livejournal.com profile] erzsebett 52 (7.94%)
3[livejournal.com profile] tarkhan 50 (7.63%)
4[livejournal.com profile] drhoop 42 (6.41%)
5[livejournal.com profile] zayac 35 (5.34%)
6[livejournal.com profile] darkenrix 29 (4.43%)
7[livejournal.com profile] mikle_misu 20 (3.05%)
8[livejournal.com profile] nyamus 19 (2.9%)
9[livejournal.com profile] sir_dove 18 (2.75%)
10[livejournal.com profile] nadjavandelft 16 (2.44%)
Остальные )
Всего комментаторов 55 Показано 25.

Всего комментариев 655 по 11.909 комментариев на пользователя
Скрыто 589 комментариев.

Посмотреть свою статистику

Сервис предоставлен пользователем [livejournal.com profile] lugavchik





Кстати, процесс восстановления привел к промежуточному положительному результату. Запущен 15 часовой процесс анализа и поиска. Держим пальцы крестиком сопли пузырем хвост пистолетом и проч.
am_photos: (Default)
Наткнулся в газете.вру на новость, что фильмы в формате 3Д теряют свою популярность. :) 
Как всегда хурналюхи мало того, что перегнули, они еще и переврали и вообще ничего не поняли. 

Вот, например, заголовок которым газета озаглавила свою статью. "3D осталось жить 3 года" 
Ааааа. Спасите помогите... Это что - ровно три, ни месяцем больше? А может все таки больше ну хоть немного... 
Высосанная из пальца дата "кончины". 

Еще больше развлекает траурный текст написанный в начале: 
"За 2010 показатель просмотра 3D-фильмов в Америке снизился на 10%. Кассовые сборы в США упали на 2,6%, до $10,3 млрд с $10,6 млрд в 2009 году." 

Вот вам задачка на простейшую математику. Вычислить 10% от 10.6 и вычесть эту сумму. Я подскажу, надо вычесть 1.06 миллиарда. Т.е если бы темп потерь был 10% - то в 2010 году сборы были бы не 10.3 миллиарда, а 9.54 - как минимум. :)
Те.е цифры высосаны уже даже не из пальца - а просто так.  
Оставим простейшую математику. Почитаем причины озвучиваемые газетой. Под эгидой цитат размеется. 

Маклу Бею приписывают фразу про пост-продакшен процессы которые накладываются на, о ужас, киномеханика. Киномеханик в этом случае имеет важнейшее значение, поскольку его компетентность определяет ощущения аудитории.



Для тех не в курсе, все новые фильмы идут с цифровых проэкторов, и никакого механика уже нет, есть человек запускающий программу проигрыватель, которая проигрывает готовый видео-файл. КАКОЙ процесс может делать человек запускающий программу??? Этого не может сказать Майкл Бей, только безграмотный идиот с газеты вру может придумать такое!!!  

Но самое ужасное и страшное  впереди. 
«Уже произведено столько 3D-фильмов, что люди от них устали. И многих они уже не впечатляют», – говорит Роб Вейнер из Технического университета в Техасе
Режиссер «Аватара» Джеймс Кэмерон тоже считает, что 3D не исчезнет: «В конечном итоге все кино будет в формате 3D. Конечно, это должна быть качественная технология. Думаю, люди должны научиться отличать качественное 3D от некачественного. Вы не будете платить за 3D-фильм, если не уверены, что получите действительно качественное впечатление от его просмотра»
Это пиздец - граждане, 3Д не бывает качественным или не качественным, 3Д или есть или его нет. Качественным бывает картина, т.е. фильм, но Люди больше не ходят в кино для наблюдения за развитием сюжета – им нужны впечатления



Это кстати тоже цитата кого-то из великих, которую нам приводит газета. 
Я такое даже комментировать не могу, просто слова кончились...
--------------------------
Ну  и немного нормального. Да, тенденция к сокращению бума 3Д есть. И это не удивительно. Сливки сняты, и люди пресытились. Да и не понятно зачем надо смотреть мультики в 3Д типа Панды. Ну нет там ничего, что дало бы в 3Д плюсы. В Аватаре есть, а в Панде нет, и в Пиратах нет, и в Г.Поттере нет. Нету. 
3Д - это технология перемещения человека в мир кино где важен объемный план, но там где важен с.жет, как бы не хотелось газете вру, где важна просто красоченая картинка для детей или приключения с красивыми артистами. Там 3Д будет мешать.

Кроме того технически снять грамотное 3Д тоже сложно. Грамотное - это не качественное, как выше. Грамотное - это когда в фокусе не миллион танцующих, как в фильме Степ Ап 3, а 1-2 как в Аватаре. Тогда проблем нет ни с фокусировкой в очках, ни в просмотре сцен. Очень сложно смотреть не имея возможности перестраивать глубину резкости глазами, как нам привычно, но иметь сотни объектов не в фокусе, нам автоматически хочется рассмотреть все. Всю сцену. Поэтому и сюжеты 3Д фильмов  должны учитывать и при съемке тоже, именно особенности просмотра. 

 

Отсюда проблемы с оплатой, когда любой фильм просто тупо рисуется или снимается в 3Д - и зритель при просмотре получает головную боль и проблемы с глазами. Эо люди уже понимают и я уверен, именно об этом и говорят, жалко журналисты как всегда пиз...т. :( 

 

Всех благ.