Profile

am_photos: (Default)
Alexander

Mar. 16th, 2011

am_photos: (Default)
Если судить по куче информации, которую специалисты просеивая через себя пишут в форумах, то отсеяв все крайние взгляды от "шеф все пропал, гипс снимают..." до "ничего страшного не происходит", и оставить только усредненные и взвешенные мнения, если отсеять техническую информацию, в которой я ни бум бум, то остается несколько выводов.

1. Технически подвезти технику к аварийной станции невозможно, дороги и прочие коммуникации убиты цунами.
2. Самой Японии не хватает ни сил ни возможностей делать сразу все и бороться с извержением и последствия устранять и следить за новыми трясучками, и погибших хоронить, и спасать тех кто еще жив, да еще и Фукусиму тушить. Поэтому весь ядерный писец оставлен в частных руках + группы спецов с разных стран мира допущенных к контролю. Им помогают некоторые части. И все.
3. Контроля над ситуацией нет, есть локальные успехи. то одно понизят, то другое потушат. Однако общая тендецния за все дни - системное ухудшение.
4. Самый наихудший результат - это взрывы (не ядерные естественно) с разбрасыванием каки в округе - сила зависит от силы взрыва которая само собой непредсказуема.

Учитывая тот факт, что все 6 реакторов на Фукусима 1 находятся в общем состоянии с разной степенью проблематики, вывод прост, если японцам не удастся удержать сценарий в до взрывном состоянии, и хотя бы один реактор взлетит на воздух радостно раскидывая куски топлива и прочие отходы, то фон на станции взлетит как на Чернобыльской (или вроде того) что приведет к полной невозможности контролировать что-либо на остальных реакторах (а их напомню 6).
Так как общая картина проблемы - это находящееся в неактивном состоянии тлеющее ядерное топливо (часть в реакторах, часть в бассейнах выдержки) которое надо охлаждать, то в результате потери контроля над местностью в случае взрыва, прогнощируется все 6 улетающих в небеса реакторов.

Но это правда в самом худшем случае. Есть мнение, что взрыв, даже водородный или паровой, не обязателен и что при отсутствии охлаждения все просто расплавится и стечет в штаны вниз под станции - затыв там либо в беттонном поддоне, либо прорвавшись уже в грунт :( что хуже.

Тогда непонятно, на какой из станций будет произведен останов. Т.е. если один реактор протечет, то смогут ли остановить второй и т.д. до 6 - с учетом что 5-й и 6-й только греются - это намного лучше.
Понятно, что в связи с разной обстановкой на каждом из реакторов - сценарий может быть от первый взрыв + 6 до ни одного со взрывом в любой комбинации, гадать о которых не хочется.
Все они характеризуются различной степенью заражения окружающей среды.

Пока ждем.